エンタメ

【緊急調査】約6割が「当人同士の示談が成立している場合は報道・制裁を受けるべきではない」と回答

\ロバ耳アンケート/ 当人同士の示談が済んでいるのであれば、いくら大きなスキャンダルであっても、それを報道したり、それによって制裁を受けるべきではないと思いますか? あなたはどう思いますか?!? 世間で話題になっているコトや 人に聞けない実は気になる話題を モラタメの新メディア「ロバ耳」が大調査! 約6割の人が・・・

2022/09/27
robamimi編集部

最近、有名人のスキャンダルが続々と露呈して世間を騒がせていますよね。

香川照之さんの性加害報道に続き、巨人・坂本勇人選手の中絶強要問題が浮上し、SNSなどでのバッシングはもちろん、さまざまな面で大きな影響を与えています。

そこでロバ耳編集部では以下の内容のアンケートを実施しました。

当人同士の示談が済んでいるのであれば、いくら大きなスキャンダルであっても、それを報道したり、それによって制裁を受けるべきではないと思いますか?

そう思う  26.8 %

ややそう思う  32.0 %

あまりそう思わない  26.1 %

そう思わない  15.1 %

「そう思う」と「ややそう思う」を合計すると58.8%となり、約6割に近い人が制裁を受けるべきではない、と思っていることがわかりました。

それぞれの意見を見てみましょう。

制裁を受けるべきではない派

示談成立=解決している。報道による被害者への影響も懸念すべき

解決しているのであれば第三者は関係ないと思うから(70代女性)

示談が済んでいるのなら、事件は解決しているわけだから、さらに制裁を受ける必要はないと思う(40代男性)

示談がすんでいるのなら法的に終わっている訳なので、今更公にするのはフェアではないと思う(70代女性)

お金をもらっているんだから絶対バラスなよ!と言いたい。香川さん、かわいそう(50代女性)

そもそも示談とは、当事者間の話し合いによって合意する解決方法のことを指します。

示談が成立しているということは、解決していることと同様ですよね。

すでに解決していることを蒸し返して報道や制裁を受ける必要はない、という声がもっとも多くあがりました。

中には、

示談が成立したということは被害者側の同意があってのことなので、それを報道され、蒸し返されると被害者の心身にも多大な影響がありそうだから(20代女性)

報道されることによって、被害者への二次的被害を懸念する声もあがりました。

犯罪ではないのであれば、個人の問題は報道すべきではない

私生活は関係ない、犯罪に関わるところは罰せられるべき(40代女性)

たとえば不倫など、個人の問題であって、犯罪を犯しているわけでない。大々的に報道したり、制裁を受けるべきではないと思う(50代女性)

個人的なことと公的なことのモラルを一緒にすべきでない(70代女性)

法律に触れないのであれば、当人同士で解決するべき問題。ただ、当人同士で解決していたとしても、法律に触れるのであれば、制裁は必要である(50代女性)

どうでもよい他人の家庭のこと、不倫(恋愛)をまるで犯罪かのように報道するTVやネット、またそれを見て喜んでいる人に腹が立つ(30代男性)

犯罪に関わる内容でない限り、個人の問題の報道はすべきではない、という声も多くあがりました。

特に不倫は犯罪ではないため、騒ぎすぎだという声も見受けられました。

芸能人のスキャンダルはどうでもいい!他人のことに干渉しすぎるのは暇だから?

芸能人のスキャンダルほど興味がないものはない(40代男性)

他人のことはどうでもよい。マスコミはもっと大切な使命があるだろうに。下らない(70代女性)

今の世の中よっぽど暇なのか他人のことに干渉しすぎると思う。もっとおおらかな気持ちを持って生活できたらと願っている(70代女性)

芸能人のスキャンダルには興味がない、という声も。

他人のことに干渉しすぎるのは暇だからでは、という声も見受けられました。

制裁を受けるべき派

有名人である限りは、報道や制裁を受けるのは当然!内容や立場によるという声も

有名人・著名人などは『公人』といってもいいと思います。社会的影響のある人が人の道に外れるようなことをした場合は、報道されたり制裁は受けるのは当然だと思います。(50代男性)

少なくともメディアに出る人はその責任を担うべき。それがいやなら有名になるのを避けるべき(70代女性)

有名税は仕方ない。嫌であれば一般人になればよい(50代男性)

メディアに出る有名人である限りは、報道や制裁を受けるべきだという声もあがりました。

しかしその一方では、

スキャンダルの報道は公益性によって判断されるべきだと思うから。たとえば、政治家のスキャンダルは示談が済んでいても報道は妥当だと考えます(40代男性)

立場によりけりだと思う。芸能人やスポーツ選手などなら好きにすればよい。教育者や政治家はどうかなぁ…(60代女性)

その辺の芸能人ならどうでもよいが、政治家や皇室など、国民の税金のおかげで生活しているような人なら報道して社会的制裁をうけるべきだと思う(40代女性)

芸能人ではなく、政治家や教育者といった立場の場合は報道され、制裁を受けるべきだという声が多くあがりました。

また、

内容による。金銭的な詐欺や性被害などは公表すべきだと思う(30代女性)

内容にもよりますが、妊娠中絶強要してひどいことをしているのにテレビで野球の試合に平気で出ているようなときは報道すべきです(60代女性)

立場ではなく、内容によっては…と答える方も。

有名人は夢やイメージを売っている?!

夢を売る商売をしている人は、夢を壊してはいけないから(60代男性)

イメージ商売の奴は必要だ。巨人の坂本のような下衆を、青少年が応援してるなんて不憫だ(40代男性)

制裁の問題ではなくイメージという実態のないものを売りにしているので、スキャンダルでイメージが悪くなったらスポンサーが嫌がるのは当たり前だと思う(50代女性)

有名人は夢やイメージを売っているため、制裁を受けるべきだという声も。

スポンサーがついていることによって迷惑や損害を与える範囲も広いため、という声も見受けられました。

一部では、今回の香川さんのCM、番組の打ち切りにおいての違約金は数億円にものぼるという報道がありましたが、実際のところはどうなのでしょうか。

示談が成立していても…事実には変わりない

示談がすんでいても、気持ち悪い不道徳な行為をした事実は、変わらないから(70代女性)

事実は事実なのでお金で解決できるものではないと思う(70代女性)

不祥事を起こした芸能人を見るだけで不愉快な気持ちになるから。示談が済んでいるからといって、そうそうすぐに心を入れ替えて反省するとは思えないし、『もともとそういう性格』『そういう人』だったと思えてしまうから(20代女性)

「報道や制裁を受けるべき」と回答した人の中には、示談が成立していても事実には変わらないということを理由にあげる声もあがりました。

メディアで見かける度に不愉快になるという声も見受けられました。

警鐘や抑止のために

抑止のためにも事実は明らかにするほうがよい(40代女性)

スキャンダルの種類にもよると思うけど、報道によっては警鐘にもなると思うので(40代女性)

世の中に対する警鐘や抑止として、報道によって事実を明らかにするべき、という声も。

 

最近の有名人のスキャンダルにおいて、示談が成立していたとしても、日々報道は加熱し世間でのバッシングは高まるばかりです。

しかし、意外にも半数を超える約6割の人は示談が成立している場合は、報道や制裁を受けるべきではない、と考えていることがわかりました。

そもそも日本は海外と比較すると、有名人のスキャンダル報道が多いともいわれています。他人のことに干渉しすぎるのは暇だからだ、という意見もあったとおり、日本が平和だからなのかもしれません。

 

■調査概要

調査期間:2022/09/14〜2022/09/19 調査方法:インターネット調査
調査対象:全国の成人男女 モニター提供元:株式会社ドゥ・ハウス/myアンケートlight
調査人数:976名

 

この記事を読んだ方にオススメ

投稿の一覧ページ
ページトップへ